| 首頁>軸承新聞>西北軸承股份有限公司訴訟事項公告 |
西北軸承股份有限公司訴訟事項公告
中國軸承網(wǎng) 發(fā)布時間:2010/05/15
本公司及董事會全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
一、基本情況
�。ㄒ唬⿵V東省揭西縣人民法院的受理通知書
2010年2月8日（2月14日為農(nóng)歷大年初一），公司收到廣東省揭西縣人民法院受理追加被執(zhí)行人案件通知書，通知書的編號為（2009）揭西法執(zhí)加字第4號，通知書的內(nèi)容如下：
"本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司與被執(zhí)行人新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司、廣東金匯源擔保投資有限公司、西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司、廣州中江投資有限公司、張玉明借款合同糾紛一案〔（2008）揭西法執(zhí)字第409號〕中，申請執(zhí)行人惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司以西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司發(fā)起人存在出資不實及抽逃資金共人民幣4000萬元，西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的發(fā)起人西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司、深圳民鑫實業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司應在上述出資不實及抽逃資金4000萬元范圍內(nèi)對本案債務承擔連帶清償責任為由，于2009年11月2日向本院申請追加你公司為該案的被執(zhí)行人，根據(jù)《廣東省高級人民法院關于辦理執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人案件的暫行規(guī)定》第二條的規(guī)定，本院于2009年11月2日立案受理，現(xiàn)向你公司書面通知，你公司應在接到本通知之日起十日內(nèi)向本院提交有關證據(jù)材料，本院將在送達通知書之日起三十日內(nèi)對當事人所提供的材料進行審查后，依法做出是否追加你公司為被執(zhí)行人的裁定"。
�。ǘ⿵V東省揭西縣人民法院的民事裁定書
2010年5月11日，公司收到廣東省揭西縣人民法院的民事裁定書，裁定書的編號為（2009）揭西法執(zhí)加字第4號，裁定書的主要內(nèi)容如下：
本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司與被執(zhí)行人新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司、廣東金匯源擔保投資有限公司、西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司、廣州中江投資有限公司、張玉明借款合同糾紛一案中，[案號為：(2008)揭西法執(zhí)字第409號]，因上述被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，至今未履行生效判決文書確定的義務。西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司于2000年4月18日經(jīng)工商局核準注冊登記，注冊資金人民幣5000萬元，其中發(fā)起人西北軸承股份有限公司認繳出資800萬元、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司（原深圳市亞奧新實業(yè)有限公司）認繳出資750萬元、深圳民鑫實業(yè)有限公司認繳出資700萬元、深圳市匯銀峰投資有限公司認繳出資600萬元、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司認繳出資750萬元、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司認繳出資700萬元、寧夏銀星能源股份有限公司（原名稱為吳忠儀表股份有限公司）認繳出資700萬元。截至2000年4月10日止，除深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司以無形資產(chǎn)750萬元出資外，其余發(fā)起人均將認繳的貨幣資金共4250萬元轉(zhuǎn)入西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司在中國農(nóng)業(yè)銀行寧夏回族自治區(qū)分行營業(yè)部 1020-2870臨時賬戶。2000年4月14日西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司將其中的2000萬元從1020-2870臨時賬戶以往來款名義直接轉(zhuǎn)入新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司賬戶，剩余2232萬元于2000年4月19日從1020-2870臨時賬戶轉(zhuǎn)入西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司在區(qū)農(nóng)業(yè)銀行開設的基本賬戶1020-16185。西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司又于2000年4月25日將基本賬戶中存款2 000萬元以往來款名義直接轉(zhuǎn)入新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司賬戶，上述資金轉(zhuǎn)入新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司賬戶后，新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳有限公司沒有將該資金返還。申請執(zhí)行人惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司遂以被執(zhí)行人西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司存在出資不實和抽逃資金共計人民幣4000萬元的事實，西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的其他發(fā)起人西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司（原深圳市亞奧新實業(yè)有限公司）、深圳民鑫實業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司（原名稱為吳忠儀表股份有限公司）應在上述未繳出資不實和抽逃資金共計人民幣4000萬元范圍內(nèi)對本案債務承擔連帶清償責任為由，于2009年11月2日向本院申請追加西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司為該案的被執(zhí)行人。因西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司于2000年4月14日將各發(fā)起人認繳資金中的2000萬元從1020-2870臨時賬戶以往來款名義直接轉(zhuǎn)入新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司賬戶后，剩余2232萬元才直接從1020-2870臨時賬戶轉(zhuǎn)入西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司在區(qū)農(nóng)業(yè)銀行開設的基本賬戶1020-16185，故應視西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司實際到賬注冊資金為2232萬元。申請執(zhí)行人惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司以西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司于2000年4月25日將其基本賬戶1020-16185中存款2000萬元以往來款名義直接轉(zhuǎn)入新寶榮實業(yè)發(fā)展（深圳）有限公司賬戶視為抽逃注冊資金理由不成立。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條"被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔責任"的規(guī)定，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款："公司財產(chǎn)不足以清償債務時，債權(quán)人主張未繳出資股東、以及公司設立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持"的規(guī)定，西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司（原深圳市亞奧新實業(yè)有限公司）、深圳民鑫實業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司（原名稱為吳忠儀表股份有限公司）作為被執(zhí)行人，西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的其他發(fā)起人，應在上述出資不實人民幣2000萬元范圍內(nèi)對本案債務互負連帶清償責任（以各自認繳注冊資金為限），在(2008)揭西法執(zhí)宇第409號案件中應追加為被執(zhí)行人予以執(zhí)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條的規(guī)定，裁定如下：
一、追加第三人西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司（原深圳市亞奧新實業(yè)有限公司）、深圳民鑫實業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司（原名稱為吳忠儀表股份有限公司）為(2008)揭西法執(zhí)字第409號案件被執(zhí)行人。
二、被執(zhí)行人西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司（原深圳市亞奧新實業(yè)有限公司）、深圳民鑫實業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司（原名稱為吳忠儀表股份有限公司）應在本裁定生效之日起十五日內(nèi)，在被執(zhí)行人西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司出資不實人民幣2000萬元范圍內(nèi)對西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司結(jié)欠惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司款項以各自認繳注冊資金為限負連帶清償責任。
三、被執(zhí)行人西北軸承股份有限公司、寧夏鐵路多元發(fā)展集團有限公司、寧夏東方鉭業(yè)股份有限公司、深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司（原深圳市亞奧新實業(yè)有限公司）、深圳民鑫實業(yè)有限公司、深圳市匯銀峰投資有限公司、寧夏銀星能源股份有限公司（原名稱為吳忠儀表股份有限公司）應在本裁定生效之日起十五日內(nèi)，在被執(zhí)行人西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司出資不實人民幣2000萬元范圍內(nèi)對西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司結(jié)欠惠州市東方聯(lián)合實業(yè)有限公司款項互負連帶清償責任．
逾期不履行上述義務，本院將依法強制執(zhí)行。
當事人如果不服本裁定，可以在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提出書面執(zhí)行異議，同時提交有關證據(jù)材料，逾期則按本裁定執(zhí)行。
審 判 長 楊木銘
人民陪審員 周自行
人民陪審員 李秀瓊
二0一0年四月二十四日
書記員 曾春茹
二、有關本案的基本情況
�。ㄒ唬┦芾砬闆r
由于本公司收到廣東省揭西縣人民法院受理追加被執(zhí)行人案件通知書的時間為2010年2月8日（2月14日為農(nóng)歷大年初一），舉證責任務必十天完成，其中包括農(nóng)歷新年七天假期，公司接到上述受理通知書后，相關人員趕在揭西縣人民法院規(guī)定的舉證期限前，于2010年2月11日將相關出資證明等證據(jù)郵遞給揭西縣人民法院。
經(jīng)過調(diào)查核實確認，本公司已按西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司出資合同于2000年4月10日足額將800萬元打入農(nóng)行寧夏分行--為各新設公司統(tǒng)一開設的公共驗資賬戶（賬戶號為1020-2870）。據(jù)此，該受理通知書附件中針對公司的違規(guī)出資、出資不實之認定，缺乏事實和法律作依據(jù)，抽逃出資的認定也無相關事實根據(jù)。公司注意到，在揭西縣人民法院的裁定書中〔編號為（2009）揭西法執(zhí)加字第4號〕，上述認定從裁定書中移除。
2010年3月2日，包括本公司在內(nèi)的西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的相關股東，高度重視揭西縣人民法院的受理通知書，各相關股東委派專人前往廣東省揭西縣調(diào)查了解情況，要求揭西縣人民法院舉行聽證會，不能隨意追加及裁定。
本公司認為，公司既然足額按規(guī)定出資，既不存在虛假出資，也未將出資抽逃回來，申請執(zhí)行人的申請追加是與法與理不容的，本公司有理由認為揭西縣人民法院會依法作出公正的、不予追加的裁定。
（二）針對裁定書的處理：
2010年4月24日，揭西縣人民法院作出了民事裁定書〔編號為（2009）揭西法執(zhí)加字第4號〕，西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的寧夏股東一致認為，該裁定缺乏法律和事實依據(jù)，應向該院提出執(zhí)行異議。
本公司向揭西縣人民法院提交的執(zhí)行異議及相關證據(jù)材料將在規(guī)定時間內(nèi)寄出。
三、公司的應對措施及相關說明
（一）本公司將聘請律師代理此次裁定事件。
�。ǘ┍竟疽呀�(jīng)對投資西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司作了計提300萬元的減值準備。（2001年1月10日與銀川新華百貨商店股份有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將本公司所持有的西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司800萬股權(quán)中的500萬股轉(zhuǎn)讓給了銀川新華百貨商店股份有限公司。）
（三）揭西縣法院〔（2009）揭西法執(zhí)加字第4號〕受理追加被執(zhí)行人案件通知書中明確提出，該院將在送達通知書之日起三十日內(nèi)對當事人所提供的材料進行審查后，依法作出是否追加你公司為被執(zhí)行人的裁定。該院的送達通知是2010年2月4日通過特快專遞發(fā)出的，按此推算，該院應在2010年3月6日前作出裁定，而該院作出裁定的時間卻是2010年4月24日。
（四）2010年2月1日〔（2009）揭西法執(zhí)加字第4號〕受理追加被執(zhí)行人案件通知書中，追加本公司等西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司股東的理由是股東出資不實和抽逃出資，但拿不出任何證據(jù)，也沒有指出到底是誰出資不實和抽逃出資。而在2010年4月24日的〔（2009）揭西法執(zhí)加字第4號〕裁定中，揭西縣法院裁定本公司等股東被追加為被執(zhí)行人的理由變成了公司出資不實,究竟為股東出資不實還是西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司出資不實法院裁定不明確。
�。ㄎ澹┪鞅眮唺W信息技術(shù)股份有限公司于2000年4月18日成立，本公司的出資有驗資報告、出資證明等加以證明。至于2000年4月14日驗資后西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司將2000萬元打入其他公司的行為，屬西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的經(jīng)營行為，公司股東依據(jù)有限責任的法理不應承擔出資以外的經(jīng)營責任。
�。┥暾埲艘罁�(jù)《公司法》第四條第一款和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款的規(guī)定，認為西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司股東存在出資不實和抽逃資金的情形，應分別在各自出資不實和抽逃注冊資金范圍內(nèi)對（2008）揭西法執(zhí)字第409號案的債務承擔連帶清償責任。又因作為西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司的發(fā)起人，應在發(fā)起人出資不實和抽逃注冊資金人民幣4000萬元范圍內(nèi)對（2008）揭西法執(zhí)字第409號案的債務承擔互負連帶清償責任。修改后的《公司法》于2006年1月1日實施，而本案中爭議的事實發(fā)生在2000年，根據(jù)《公司法解釋（一）》第1條明確規(guī)定，公司法實施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或者事件發(fā)生在《公司法》實施以前的，適用當時的法律法規(guī)和司法解釋。
四、其他尚未披露的訴訟仲裁事項
截至本公告日，本公司無尚未披露的訴訟仲裁事項。
五、本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響
截至目前，該裁定對公司本期及期后利潤的影響尚無法判斷。公司將在規(guī)定的期限內(nèi)提出執(zhí)行異議。如廣東省揭西縣法院裁定異議無效，將上訴至揭西縣法院上一級人民法院。但當?shù)胤ㄔ喝绾尾枚ù嬖诓淮_定因素。如本案最終敗訴，公司及西北亞奧信息技術(shù)股份有限公司寧夏籍股東都存在被強制執(zhí)行2000萬元的風險，各自以認繳注冊資金為限承擔連帶責任，影響公司利潤約350萬元。公司將根據(jù)訴訟進展，及時披露對公司的影響。
六、備查文件
《揭西縣人民法院民事裁定書》（2009）揭西法執(zhí)加字第4號
本公司將根據(jù)訴訟進展情況及時進行披露，本公司董事會提醒投資者注意投資風險。
特此公告。
西北軸承股份有限公司
董事會
二〇一〇年五月十四日
推薦給朋友 評論 關閉窗口
| 推薦信息 |
| □襄陽軸承再度拉升 重組事項獲受理 □襄陽軸承(000678)8元低價券商股 業(yè)績預增100% □中聯(lián)重科混凝土機械公司領跑沅江市工業(yè) □瓦軸集團高端軸承露臉天津國際機器人展 □瓦軸遼陽軸承公司自主創(chuàng)新打造精品工程 |
上一篇:河南江油洛軸軸承有限公司隆重開業(yè)
下一編:寧夏西北軸承等三公司齊陷“出資不實”糾紛